ROTEM SELA VS. BIBI NETANYAHU: ¿QUÉ NOS TIENE QUE PREOCUPAR?

RotemBibi

Por Marcelo Kisilevski

Todo comenzó con una entrevista a Miri Reguev por Rina Matzlíaj en la tele. La ministra de Cultura y Deportes, y alcahueta voluntaria del premier Netanyahu, en medio de las repeticiones de que Benny Gantz y Yair Lapid (Kajol-Laván) “son la izquierda”, fogoneaba, como nena buena de Bibi, que “Kajol-Laván tiene que admitir que para formar un bloque ganador tendrán que usar los votos de los diputados árabes”. Rotem Sela, exitosa modelo y actriz, le salió al cruce en su cuenta de Instagram: “Y yo me pregunto por qué Rina no le pregunta asqueada: ‘¿Y cuál es el problema con los árabes? Dios mío, hay también ciudadanos árabes. ¿Cuándo carajo alguien en este gobierno dirá a la sociedad que Israel es el Estado de todos sus ciudadanos y que todos los seres humanos nacimos iguales? Y que los árabes, oh sorpresa, también son seres humanos. Y también los drusos, los gays, de paso, y también… ¡shock!… los izquierdistas.”

Ahí intervino Biniamín Netanayhu que, cual Superman (o Superpibe, que salía al ring a ayudar a su amigo Pepino el Gran Payaso, décadas atrás en Titanes en el Ring), a través de su canal de Youtube, “Likud TV” (de paso, ya tiene un diario, Israel Hayom, ahora un canal para su campaña; es el político más cubierto del país, pero se queja de que los medios están en su contra; parece que está en el ADN de los gobernantes populistas quejarse de eso), la reprendió como buen patriarca: “Rotem querida, Israel no es el Estado de todos sus ciudadanos. Según la ‘Ley Fundamental: La Nación’ que aprobamos, Israel es el Estado nación del pueblo judío, y solamente de él. Como has escrito, no hay ningún problema con los ciudadanos árabes. Son iguales en derechos a todos nosotros, y el gobierno del Likud ha invertido en el sector árabe más que ningún otro gobierno. Todo lo que buscamos es aclarar la pregunta central de estas elecciones: la opción es entre un gobierno de derecha fuerte bajo mi conducción, o un gobierno de la izquierda al mando de Lapid y Gantz con el apoyo de los partidos árabes. Lapid y Gantz no tienen otra manera de formar coalición, y un gobierno tal desestabilizará la seguridad del Estado y sus ciudadanos. La definición: en un mes en las urnas. Que tengas buen día”.

Tengo mucho para decir al respecto. Primero, que es lo más divertido que le ha pasado hasta ahora a esta campaña electoral, en la que, en lugar de hablar de esencia, se habla de esto. De Rotem Sela contra Bibi Netanyahu y Miri Reguev. Después les digo cuál es la esencia, porque todavía tengo un poco de dignidad intelectual.

Segundo: se armaron sectores en Israel, en este rincón los amigos de Sela, y en este otro los de Bibi. Los primeros, que incluyeron nada menos que a Gal Gadot, nuestra Wonder Woman internacional, aplaudiendo el coraje de Rotem Sela que, por su parte, avisó por su cuenta de Instagram que a pesar de todas las cosas horribles que escribieron sobre ella, no renunciará a su libertad de expresión. También su compañero de ruta en la pantalla, el conductor Asi Azar, obviamente, se alineó con ella. También la modelo Esti Ginzburg, y más o menos toda la farándula israelí.

Pero también, la prensa, que incluyó a la analista política Sima Kadmón, de Yediot Ajaronot, que se mostró escandalizada por todo el escándalo: “Lo que tiene que escandalizar es el escándalo con que fueron recibidas las palabras de la modelo. Las tomaron como un ‘acto de coraje’. Qué terrible es pensar que en un país como el nuestro, las cosas que dijo Sela sobre los árabes israelíes, cosas que tienen que ser obvias, sean consideradas como algo heroico”.

En un país normal, agrego yo, Rotem Sela tendría que poder hablar de lo que se le antoje sin despertar semejante bolonqui. Pero, del otro lado, lo mismo puede decirse de la respuesta de Bibi. Si Rotem tiene derecho a hablar, no tiene por qué escandalizarse si otro ser humano en esta democracia, le contesta. Por más que ese ser humano sea el primer ministro de Israel. ¿Te trató paternalistamente? ¿Machistamente? Bueno, decíselo y listo. Y así seguirán dialogando. Porque en Israel se puede.

Sí, ya sé que Rotem Sela se refería más a los comentaristas de su post en Instagram, que no le van en saga a los más verbalmente violentos del mundo. Pero a hacerse de abajo, que si hablás, seguramente te van a contestar. Es el maravilloso mundo de las redes, cuando atravesás la vidriera inofensiva de las fotos felices.

También se habló, otra vez, y ya me tienen medio harto, de la vieja cuestión de los artistas y la política: ¿tienen derecho a emitir opinión política quienes se dedican al entretenimiento? Y yo contesto: ¿por qué en este caso se debate eso y no cuando otras celebridades se pasan a la política? ¿Quizás porque solo surge cuando la que se expresa es una mujer, que encima responde a cierto estereotipo que ya creíamos extinguido, el de la rubia boba? Si es así, váyanse todos al carajo. Que esto, creíamos, era una democracia. ¡Rotem Sela (que de boba no tiene un pelo) Primera Ministra!

Un párrafo solamente sobre la esencia de estas elecciones. No, no son sobre entregar o no entregar territorios a los palestinos. Giran en cambio, sobre otro eje: o un régimen corrupto que ha hecho desmoronarse la cultura política y la sociedad israelí a un camino de inmoralidad, atropello al Poder Judicial, racismo y división social, o la recuperación de un país con reglas de juego democráticas sanas y solidaridad social, en el que podamos volver a una discusión derecha-izquierda que, hoy por hoy, es irrelevante.

Anuncios

¿POR QUÉ GANA NETANYAHU? O: DE ILUSIONES MENTALES TAMBIÉN SE SOBREVIVE

BibiGana

Por Marcelo Kisilevski

Los preparativos para las elecciones en Israel del 9 de abril avanzan, nuevos partidos surgen como hongos, todos con visos personalistas, y uno se pregunta adónde fue a parar el parlamentarismo israelí, donde todavía legalmente votamos por listas enteras y no por figuras. Pero ahí estamos, como en todo el planeta, votando figuras. Si es así, el ex Comandante en Jefe del ejército, Beny Ganz, la más nueva de ellas, hace bien en intentar reclutar a más celebridades que refuercen este patrón, como la conductora televisiva Miki Jaimovich, entre otros.

Mientras tanto, uno se pregunta: ¿por qué gana Bibi Netanyahu una y otra vez? Lo hará nuevamente, a menos que su sentido de la ética lo haga retirar su candidatura cuando el Asesor Letrado Avijai Mandelblit decida procesarlo “sujeto a audiencia”. Pero nadie con sentido común lo prevé, y los encargados de campaña del Likud ya han anunciado que toda la propaganda electoral de ese partido girará en torno a la persecución en su contra por parte de la justicia y la “prensa izquierdista”.

La respuesta, desde mi punto de vista, es: Netanyahu, ya consagrado como el político más hábil de la historia (superando incluso a Ben Gurión, que tuvo como viento de cola haber surgido como líder en la era de los liderazgos carismáticos de masas del siglo 20; es interesante preguntarse qué tal le iría en nuestros tiempos), ha logrado efectuar el siguiente truco de prestidigitador: si durante el mandato de un partido de izquierda ocurrieran atentados, manifestaciones violentas en el borde con Gaza, globos y barriletes incendiarios, continuación del terrorismo de los cuchillos, la izquierda sería lanzada por todas las escalinatas y será defenestrada (o sea, lanzada desde todas las ventanas) en los siguientes comicios.

Pero si exactamente eso es lo que le pasa a un gobierno de Netanyahu, como ha ocurrido y ocurre, todo eso no le juega en contra, sino que, muy por el contrario, es precisamente la prueba de que solo un gobierno de Netanyahu debe seguir estando en ese lugar y seguir enfrentando “con éxito” al terrorismo y a la violencia del Hamás. ¿De verdad se puede afirmar esto con seriedad? La izquierda debería ser castigada por esto, pero la derecha debe continuar gobernando.

Extraño, ¿verdad? El psicólogo social israelí consagrado en EEUU, Dan Arieli, en su libro “No racionales, y no por casualidad”, explica que las ilusiones ópticas tienen la magia de que, aun cuando entendemos el truco, éste sigue funcionando y, la próxima vez que miremos la imagen ilusoria, seguirá ejerciendo el mismo efecto en nosotros. Y si la vista es el sentido que más utilizamos, el más aguzado, imaginen, dice Arieli, lo que ocurre con las ilusiones mentales.

De modo que, aun quienes hayan comprendido la irracionalidad de votar a Netanyahu después de todo lo malo que ha ocurrido en su gobierno, seguirán preguntando: ¿qué otra alternativa hay? ¿Quién podrá reemplazarlo? Después de todo, sigue haciendo falta una mano dura contra el Hamás. ¿De verdad dicen eso? Sí, de verdad.

Pero que quede claro: Netanyahu no es irreemplazable. Como mucho, es imbatible, que es algo bien diferente. Otros, muchos y buenos, pueden ser excelentes gobernantes de Israel. El país debe entrar en una dinámica diferente, en la que se rompa el círculo vicioso de la violencia seguida de inacción, y entrar en otra bien distinta, de mano dura llegado el inevitable caso, sí, pero seguida de acción política y diplomática intensiva, aprovechando el nuevo cuadro de alianzas en el Oriente Medio, y eso antes de que EEUU decida retirarse del todo de la arena, antes de que Abu Mazen se muera, aprovechando el nuevo liderazgo de Putin en la región, que todavía no es hostil a Israel, sino incluso al contrario, y varios y buenos factores más, con el fin de prevenir el próximo operativo.

Y eso no lo puede hacer Netanyahu. El actual primer ministro, que parece que es también el próximo, solo puede reproducir hasta el cansancio su bonito truco de prestidigitación mental. Después de todo, ¿por qué cambiar una fórmula ganadora?

TRUMP NO ES EMPLEADO DE ISRAEL, PUTIN TAMPOCO

PutinTrump

Siria y el Medio Oriente a manos de Putin, en bandeja de plata.

Por Marcelo Kisilevski

El que pensaba que Israel tenía el presidente norteamericano más favorable a Israel de la historia, solo porque tiene un yerno judío y una hija convertida al judaísmo, y por haber mudado la embajada a Jerusalén, que piense de nuevo. Su decisión de esta semana de retirar a sus dos mil soldados de suelo sirio, con la oposición del Pentágono, de la Secretaría de Defensa y del partido Republicano, demuestran que Trump no está en el bolsillo de nadie. Mucho menos en el de Israel.

Ya desde la administración Obama se viene dando un proceso de retirada norteamericana del Medio Oriente, dejando un tendal. Cuando la retirada de Obama de Irak, se dijo de EEUU que había cometido dos errores: entrar en Irak en 2003, y salir de Irak en 2014. La invasión fue un error porque Saddam Hussein no tenía armas no convencionales, causal de la guerra, y porque el corolario fue el derrocamiento del dictador, que era brutal y genocida, pero que oponía un dique para algo peor: la expansión de la revolución islámica radical chiíta iraní por todo el mundo árabe y una hegemonía iraní en todo el Medio Oriente.

La retirada en 2014 fue el segundo error, precisamente por eso. Desde entonces ya no existe tampoco un dique norteamericano, e Irán, lento pero seguro, ha ido plantando sus banderas, hasta ahora, en cuatro países y medio:

-En Irak, el gobierno chiíta pero árabe, ya se debate en el abrazo de oso iraní, chiíta pero persa, poderoso y con ambiciones; en Siria, la presencia militar ya es inamovible y, una vez retirado Trump, e instalado Putin a sus anchas, no habrá incursión israelí que modifique la situación.

-En el Líbano Irán posee –con todo lo que implica la “posesión” de personas y armas- a Hezbollah.

-En Yemen, la minoría houthi, chiítas protegidos por Irán, han tomado la capital Sanaa y provocado una guerra que ya no es civil, sino el enfrentamiento encarnizado entre Irán y Arabia Saudita sobre los cuerpos de la población yemenita, en lo que constituye la crisis humanitaria más grande de la historia post Segunda Guerra Mundial, con ya más de 80.000 niños muertos por bombardeos e inanición. Habría que preguntar dónde se han escondido todos los militantes por los derechos humanos de Occidente, o algún BDS anti saudita y anti iraní en estos días, ante la noticia de decenas de miles de niños, entre más decenas de miles de muertos de todas las edades, muertos literalmente de hambre. Pero parece que las vidas de niños yemenitas no valen tanto el esfuerzo.

-Y nos falta nombrar el medio país: Gaza. Allí, Irán sostiene de modo intermitente a Hamás, y de modo permanente a la Jihad Islámica, quedando armado así un movimiento de pinzas contra Israel, cuya destrucción es parte del programa de Estado iraní: Hamás por el sur, Hezbollah por el norte, y que Israel decida de quién se defiende primero y de qué manera.

Con esto se va completando un corredor geopolítico iraní entre el Golfo Pérsico y el Mediterráneo, que pasa por el centro chiíta de Irak y la Siria de Bashar el Assad, amenazando de modo ominoso a Israel por el norte y por el sur.

La “compleja” mentalidad norteamericana

EEUU, jamás entendió el conflicto en el Medio Oriente entre chiítas y sunitas, ni el enfrentamiento entre fuerzas nacionalistas dictatoriales laicas, por un lado, e islamistas radicales, por el otro. Para la mentalidad norteamericana, solo existen los términos “democracia o dictadura”, “terrorismo o calma”, intereses petroleros defendibles o no defendibles, o bien, crudo necesario o innecesario. En ese sentido no hay corte entre Trump y Obama. La única discontinuidad de políticas –no de superficialidad- se da en Siria.

Cuando Obama exigía una solución que no incluyera a Assad, se movía sobre el eje democracia-dictadura que venía desde las primaveras árabes. Con esa misma y estrecha visión, ya había apoyado la primavera árabe en Egipto, por tratarse de un reclamo de democracia, y provocado caída de un aliado, Hosni Mubarak, dictatorial, por cierto, pero conllevando a una catástrofe peor, la de un Egipto gobernado por la Hermandad Musulmana, lo que ese país tuvo que “corregir” con el advenimiento de otra dictadura laica, la del actual Abed El Fatah A-Sisi. La democracia te la debo.

Cuando hoy Trump se retira de Siria, en cambio, está girando sobre el eje terrorismo-calma: “Si Putin y Assad combaten a ISIS igual que nosotros, no entiendo por qué hay que derrocar a Assad”, dijo en su momento el empresario devenido presidente, siempre tan profundo. Tampoco en la actual Casa Blanca tienen importancia medio millón de muertes y doce millones de personas convertidas en refugiados y desplazados. Así de simplistas y peligrosas son las visiones norteamericanas de los asuntos de este barrio.

Según Alón Pinkas, quien fuera Cónsul General de Israel en Nueva York, las motivaciones de Trump y de EEUU en general para esta retirada, vinculadas a procesos propios, tienen cuatro motivos centrales:

1) Independencia energética: EEUU no requiere ya más del petróleo del Medio Oriente, pudiendo producir por sí mismo más petróleo que Arabia Saudita y Rusia juntos, gracias a sus nuevas tecnologías de perforación.

2) Fatiga y desangramiento continuados como resultado de las aventuras militares en Afganistán e Irak.

3) Toma de conciencia y decepción continuas respecto del mundo árabe, y la no necesidad de acuerdos pro-norteamericanos para frenar a la Unión Soviética, ya inexistente.

4) Mudanza del foco de las preocupaciones norteamericanas al Lejano Oriente y, en particular, el tsunami geopolítico chino.

Irán, dice Pinkas, sigue siendo una preocupación debido a sus ambiciones nucleares, pero no se requiere presencia militar en Siria para hacerle frente.

Ganadores y perdedores

El gran ganador de esta partida se llama Vladimir Putin, a quien Trump acaba de entregarle Siria en bandeja de plata, convirtiéndose en el nuevo sheriff de la región. Para eso ha trabajado duro, ha invertido, enviado aviones y pilotos, bombardeado directamente –y no solo a través de testaferros sirios- a civiles de ese país, y hecho la vista gorda a la penetración iraní. Putin se lleva un merecido premio que, quizás, le haga ganar otro: la vista gorda occidental, definitiva, en Crimea.

Putin no es anti israelí, pero tampoco él cobra sueldo en la ventanilla del despacho de Biniamín Netanyahu. Así lo demuestra, por un lado, la posibilidad del premier israelí de coordinar posiciones con su par ruso en cuanto a las incursiones hechas hasta ahora en suelo sirio y, por otro, el incidente con el derribamiento del avión de combate ruso, del cual Putin culpa a Israel.

Putin sí tiene interés en el petróleo mesoriental y en la posibilidad de dar salida a armas de su fabricación, para bien de la implosiva economía rusa. Putin ya ha anunciado que ampliará sus bases militares en la costa mediterránea siria. Y, una vez retirado Trump, habrá que estar atentos a la actitud de Putin para con Israel de acá en más.

Los que pierden allí son los kurdos. El bolsón kurdo generado en el noreste sirio está asediado por Assad desde el sur y por Erdogán, el mandatario turco, por el norte. Una vez retirado EEUU, traicionando una vez más a sus aliados, 2019 podría ser también el fin del sueño independentista de unos kurdos que hoy temen, lisa y llanamente, por sus vidas.

Y el que pierde, también, es Israel. Este país deberá pensarse ahora en una realidad mesoriental con un nuevo patrón, Putin, una realidad en la que Irán queda definitivamente instalado en Siria, y la volatilidad de la frontera con el Líbano ya no cuenta con una disuasión norteamericana. El mensaje es que esta dinámica entre Irán y el mundo árabe, fogoneada por Rusia, y en la que Israel se siente el pato de la boda, ya no es problema de Washington, y 2019 podría ser un año de estallidos violentos varios en su frontera norte, no solo en Gaza. No por nada la respuesta de un malherido y traicionado Netanyahu a la noticia de la retirada norteamericana en Siria fue lacónica, hasta, se diría, triste: “Israel sabrá defenderse”.

Muchos en Israel habían advertido de que la mudanza de la embajada a Jerusalén podría tener un precio posterior. Quizás sea este. Quizás siga con el “Plan de paz del siglo” a ser propuesto por Trump para resolver el conflicto con los palestinos. Quizás esta retirada sea un bofetazo demasiado desproporcionado contra Israel. Y, dado que, también se dice, la amistad entre EEUU e Israel es profunda y trasciende presidentes pasajeros, habrá que ver de qué manera se sigue poniendo de manifiesto de acá en más.

 

Refugiados palestinos: la trampa política del siglo (para el mundo y también para los palestinos)

unrwa-logo

La UNRWA, el derecho al retorno, la bandera, Jerusalén. Todos símbolos axiomáticos de la causa. ¿Una eventual desaparición de la UNRWA acercará la paz?

Por Marcelo Kisilevski

La semana pasada, Donald Trump decidió el recorte de 200 millones de dólares anuales del presupuesto norteamericano destinado a la UNRWA, la agencia de las naciones unidas para los refugiados palestinos. Es un tercio de dicha ayuda externa. En una columna muy clara en Yediot Ajaronot del lunes último (27.8.18), Ben Dror Yemini explica por qué, en esencia, Trump no se equivoca al apuntar hacia la desaparición de la UNRWA y del status de refugiados para ese grupo. Sus conceptos están vertidos con suma amplitud en su libro “La industria de la mentira” (Taasiát Hashekarim o, en inglés, Industry of lies).

La perpetuación de dicho status es una injusticia para los propios “beneficiarios”, además de una punta de lanza contra Israel y una trampa conceptual para el mundo. Es también uno de los motivos de la perpetuación del conflicto israelí palestino.

Yemini cuenta que el 8 de diciembre de 1949 la Asamblea General de la ONU resolvió la creación del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). El Alto Comisionado se estableció para atender a todos los refugiados del mundo. Todos, menos un grupo. Para los refugiados palestinos, bajo presión de los países árabes, se creó otra agencia, y solo para ellos: la UNRWA (United Nations Relief and Works Agency).

Es adecuado recordar que refugiados hubo durante y a raíz de todo enfrentamiento. Desde ya los hubo en todo el siglo 20. Solo después de la Segunda Guerra Mundial, más de 20 millones de personas se convitieron en refugiados. Otros 14 millones se generaron cuando la India y Pakistán se dividieron en dos Estados. Y también los judíos de los países árabes tuvieron su “Naqba” (palabra árabe que significa “catástrofe”, utilizada por los palestinos), que provocó que 850 mil de esos judíos se convirtieran en refugiados. Hoy no existe comunidad judía en prácticamente ningún país árabe.

Uno de los objetivos del Alto Comisionado es la integración de los refugiados en los lugares a los que han llegado. Esta es la razón por la cual los países árabes exigieron la creación de la UNWRA separada del Alto Comisionado. Dichos países no deseaban resolver el problema de los refugiados árabes, sino perpetuarlo. El resultado es que el Alto Comisionado ha atendido desde su creación a más de 50 millones de refugiados… que ya no son refugiados. UNWRA, en cambio, comenzó a atender a 711 mil personas, pero, según datos de la organización, hoy ya son más de 5 millones. Para la UNRWA, no existe un solo refugiado que haya perdido su status de tal, aun si recibió otra ciudadanía, aun si es millonario.

Se trata, explica Yemini, de una de las grandes estafas del conflicto árabe-israelí. Por ello el problema de los refugiados palestinos fue inflado y perpetuado. Ellos se han convertido en rehenes del conflicto árabe-israelí. Ello ocurrió, entre otras razones, porque, para el Alto Comisionado, “refugiado” es aquel “que se encuentra fuera del país del que es ciudadano por miedo fundado a ser perseguido por razones de raza, religión, ciudadanía, pertenencia a un colectivo determinado, o concepción política determinada”. UNRWA, en cambio, otorgó status de “refugiado” a “aquel cuyo lugar de residencia regular, entre junio de 1946 y mayo de 1948, era Palestina, y perdió tanto su casa como su fuente de ingresos como resultado del conflicto israelí-árabe de 1948”.

Hay otras tres diferencias esenciales entre la ACNUR y la UNRWA. Primero, la UNRWA otorga el status de refugiado también a los descendientes, generación tras generación. No hay límite. Segundo, obtener la ciudadanía de cualquier Estado, según UNRWA, no afecta el status de refugiado. Y tercero, la definición de la UNRWA de lo que es un refugiado no depende de su situación económica. En la ACNUR, demás está decirlo, estos “agregados” no existen. ¿Cómo es posible que, bajo los auspicios de la ONU, existan diferentes definiciones jurídicas de “refugiado”?

Es preciso señalar que, de aquellos que abandonaron sus hogares durante la Guerra de la Independencia, solo decenas de miles continúan con vida. Y de ellos, solo los que no obtuvieron la ciudadanía de ningún país, entrarían, tal vez, en la definición de “refugiado”. El resto debe pasar a jurisdicción y atención por los países donde residen. Como lo resolvió la Asamblea General de la ONU.

La resolución 194, que los palestinos ventilan hoy, a pesar de que los países árabes se le opusieron entonces, fue solo la primera de la serie. Las resoluciones aprobadas a continuación llamaban a transferir el tratamiento de los refugiados a los países árabes. Estos miraron para otro lado. Solo les interesaba combatir a Israel. Los refugiados fueron perpetuados en su situación. La victimización eterna tenía un objetivo político que nunca fue ocultado: el “derecho al retorno”, para socavar a Israel.

Ahora, EEUU quiere resolver esta anomalía que perpetúa el problema de los refugiados palesitnos. Se trata, tanto de un recorte ecnómico de dinero transferido a la Autoridad Palestina, que invierte sumas sidearales en la incitación al terrorismo y pago a terroristas y sus familias, como en la adopción de la definición internacionalmente aceptada de “refugiado”, de modo de sincerar su número.

Ramallah reaccionó con verdadera ira ante la intención de quitar el “derecho al retorno” del orden del día. Es un derecho sagrado, sostienen allí. Pues bien, no existe tal derecho. Las decenas de millones de seres humanos que pasaron por el trauma del desarraigo durante el siglo pasado se adaptaron a los nuevos países a los que llegaron, y siguieron adelante con sus vidas. Pero este es el resultado del lavado de cerebro efectuado, en especial, en las escuelas de la UNRWA.

También en las fuerzas de seguridad, expresaron temor de nuevos disturbios a raíz de las medidas norteamericanas. En efecto, no hay necesidad de un violento “borrón y cuenta nueva”. Hace falta un período de transición, puesto que la crisis de abstinencia de la fantasía del retorno puede ser dura.

Pero lo que queda claro, concluye Ben Dror Yemini, es que la UNRWA debe ser desmantelada y se debe terminar con la fantasía del retorno. No para atentar contra los palestinos, sino, incluso, lo contrario: para allanar el camino a un arreglo justo, por el bien de los israelíes, y también de los palestinos.

Anexo: el dilema en torno a la UNRWA

Hasta aquí Yemini. Agrego yo una reflexión, para complicar el dilema. La UNRWA tiene hoy alrededor de 20 mil empleados, que son prácticamente todos, otros palestinos, parte de ellos mismos, con status de refugiados. En el momento en que se cierre la agencia para los refugiados palestinos, se estará cerrando una fuente de trabajo para decenas de miles de familias.

La líder de la oposición, Tzipi Livni, se opone a la tesitura de Trump (compartida por Netanyahu) de eliminar esta agencia de cuajo. “¿Para qué quiere Israel tener que mantener a millones de refugiados palestinos? Que siga siendo la ONU la que les dé asistencia social y educación”.

La pregunta es: por qué, a 70 años de la Guerra de Independencia, no están en condiciones de ese “seguir adelante con sus vidas”. Yemini dice que es por el “lavado de cerebro” en las escuelas de la UNRWA. Livni dice que eliminarla agravaría el problema que, además, pasaría a ser responsabilidad de Israel.

Por lo tanto, la solución deberá pasaar por cultivar en los palestinos un desarrollo económico que los independice de toda necesidad de asistencia. ¿Será la eliminación paulatina de la UNRWA la que sacuda la conciencia colectiva de los palestinos y los haga tomar sus vidas en sus propias manos, como lo hicieron todos los grupos de millones de refugiados post-Segunda Guerra Mundial, exceptuándolos a ellos? ¿O los condenará al hambre y la mendicidad para siempre, de lo cual, como es costumbre, se responsabilizaría a Israel? ¿Será solo la locura de un líder impredecible como Trump, la que podrá resolver el dilema, a golpe de medidas drásticas y traumáticas? Con una eventual desaparición de la UNRWA, ¿se acercarían las partes a la resolución del conflicto, o crecerá el mito del “derecho al retorno”, perpetuándolo aún? Como siempre, la historia dirá.

 

CERO TOLERANCIA AL RACISMO CONTRA ÁRABES ISRAELÍES

ArabesAtacados

Por Marcelo Kisilevski

En Israel hay cero tolerancia al racismo. Pero hay racismo. No sabemos todavía si el último incidente es parte de una tendencia, quizás inducida por los últimos acontecimientos: la mudanza de la embajada norteamericana a Jerusalén, o la sanción de la “Ley Básica: Israel, Estado nación del pueblo judío”, en la que la Knesset “olvidó” mencionar que Israel es también un Estado democrático que respeta la igualdad de derechos a todas sus minorías.

El tiempo dirá. Mientras tanto, en los últimos días ocurrió un hecho sumamente grave. En la playa de Kiriat Jaim, cerca de Haifa, un joven israelí (judío, para el caso) se acercó a otros tres jóvenes, igualmente israelíes (árabes, para el caso). Les preguntó: “¿Ustedes son árabes?” Le contestaron: “Pues sí”. El que había preguntado se dio vuelta y se fue. Al rato volvió con otros amigos y golpearon y cortaron a los tres jóvenes árabes. Se llaman Moad Ayoub, Moatasem Ayoub y el médico Mujamad Yospin.

Otro civil, judío él, atinó a acudir en ayuda de las víctimas y alejar a los atacantes. Eventualmente, tres de ellos fueron arrestados y ayer se extendió la prisión preventiva del principal sospechoso.

Ayer, también, las tres víctimas decidieron revelar su identidad: “Tomamos confianza, y decidimos revelar nuestros rostros, porque no somos delincuentes, sino las víctimas”, dijo Moatasem. El doctor Yospin agregó: “Quiero agradecer a toda la gente del país, judíos y árabes, incluidos diputados de la Knesset, que nos han apoyado en este momento”. Entrevistado por Kan, la radio pública, ante la extensión de la prisión preventiva de un atacante y la liberación de los otros dos, dijo: “Confío plenamente en el accionar de la policía”.

(En la foto: el sospechoso del ataque y los tres árabes israelíes atacados.)

SOBRE LA LEY FUNDAMENTAL “ISRAEL, ESTADO NACIÓN DEL PUEBLO JUDÍO”

JokHaleom
Por Marcelo Kisilevski
La nueva Ley Fundamental “Israel, Estado nación del pueblo judío”* intenta legislar y hacer formar parte de la Constitución una toma de posición que ya estaba en la Declaración de la Independencia, cuando David Ben Gurión leyó claramente: “Declaramos por la presente la creación de un Estado judío en Eretz Israel, que se llamará Estado de Israel”. Y esa declaración, a falta de Constitución firmada y sellada, tenía fuerza legal. Muchos se preguntan, entonces, para qué hacía falta una Ley Fundamental que lo dijera explícitamente.
Quienes la apoyan dicen que la ley viene a confirmar la misión histórica del Estado judío, y a poner un dique a las tendencias ideológicas que llaman a formar un Estado binacional, y que eso deje de ser un escenario posible. Es justo: si apoyamos la creación de un Estado palestino, no tiene por qué no ser Israel su paralelo, un Estado judío. Judío como pueblo-nación, no como religión. Pues el “derecho de autodeterminación de los pueblos” es, como su nombre lo indica, para pueblos, no para religiones. E Israel es el Estado nación del pueblo judío. Del mismo modo como el “Estado palestino” será del pueblo palestino y no de la religión musulmana. Muchos que reclaman que Israel sea un “Estado laico” no comprenden este punto.
La mayor parte de la ley dice cosas obvias, como “Estado del pueblo judío”, cuál será el himno, la bandera y el símbolo nacional. Iom Haatzmaut, el Día de la Independencia, será la fecha nacional oficial.
El principal problema estuvo dado por el apartado 7b que decía que, en el marco de esta ley, una comunidad podrá crear un poblado homogéneo de acuerdo con su perfil. Se lo interpretó como discriminatorio, pues autorizaría a un poblado comunitario judío rechazar árabes. No importa que también lo contrario es verdad, un poblado árabe podrá rechazar judíos. En los hechos sucede al revés, y es problemático, por no decir racista.
Al final se cambió el apartado por otro: “El Estado ve en el desarrollo del poblamiento judío un valor nacional, y actuará para impulsar y alentar su establecimiento y consolidación”.
Un aspecto peligroso de la ley es la anulación del árabe como idioma oficial del Estado de Israel, y es la piedra del escándalo. Desde ahora ese idioma tendrá un “status especial”, un grado explícitamente menor que “idioma oficial”. Y el único idioma oficial será el hebreo. Para un país con una minoría árabe del 20%, es grave.
Los conservadores y reformistas han denunciado también el apartado 6b: “El estado actuará en la Diáspora para estrechar los lazos entre el Estado y los miembros del pueblo judío”. “En la Diáspora”, no “en Israel” o en todo lugar. Fue una modificación tardía y despierta sospechas. Su temor es que en Israel, el Estado, bajo la égida ortodoxa, podrá dictar leyes que hieren la sensibilidad de las otras corrientes.
En cuanto a este ambiente político en proceso de envenenamiento, el contexto es el de un gobierno en el que, gota a gota, se legisla y se adoptan medidas con tinte no democrático y abarcativo de todas las poblaciones y tendencias políticas que habitan Israel. Pues la misma Declaración de Independencia, que habla de un “Estado judío”, también habla de una democracia en la que no habrá distinción de raza, sexo, religión ni ninguna otra consideración. Y esto es lo que no figura en la nueva Ley Fundamental. Y tendría que figurar: Israel es un Estado judío y democrático. Un Estado de la nación judía, que respeta, ampara y defiende a rajatablas los derechos individuales. Pero no, no figura.
Los más acérrimos críticos ya se han apresurado a calificar esta ley como una Ley del Apartheid. Es exagerado, porque es traspolar históricamente un fenómeno grave y específico, sin pecar de deshonestidad intelectual. Pero sobre todo, porque el grueso de la sociedad israelí suele reaccionar muy mal frente a manifestaciones racistas en la sociedad, si bien, que las hay, las hay.
La crítica también es preocupante porque ya la ley, ya por sí sola y sin necesidad de calificativos a-históricos, daña la imagen internacional de Israel. Y dañar la imagen de Israel no es solo “hacerlo quedar mal”, sino echar por tierra su legitimidad como proyecto de autodeterminación de un pueblo, y llamar a su desaparición. La nueva Ley no es la mejor ayuda a la continuidad de esa legitimidad.
Habrá que esperar y ver qué implicancias concretas conlleva en el terreno esta ley. Esta mañana, no mucho ha cambiado en Israel. Pero esta ley, con la que la Knesset elige sellar su período de verano, es preocupante.
El premier Biniamín Netanyahu se lo adjudicó como un éxito propio, por el que viene peleando desde hace años. Lo llamó: “Un hito en la historia del sionismo”. Otro exagerado. Habría que contarle que hemos tenido hitos mejores.

La situación de los LGBT en el Medio Oriente

Por Cecilia @gordameir (Manhigá Shelja)

Como algunos somos dinosaurios de Facebook o de blogs (esos medios tan antiguos) y las cosas no llegan a todos, reconstruyo el hilo (serie de mensajes cortos de twitter) sobre el tema del título, publicado por la twittera Cecilia, que firma como Manhigá Shelja (la pueden seguir en @gordameir), con motivo de la Semana del Orgullo Gay, que en Tel Aviv reunió a más de 250.000 personas de Israel y del mundo, en su Marcha del Orgullo del último viernes. ¿Y cómo se las arreglan algunos progres LGBT o pro-LGBT para denostar a Israel igual? Llamando a su apertura pro-LGBT “Pinkwashing”. De no creer.

Voy a hacer un humilde hilo sobre la situación de los derechos de la comunidad LGBT en Medio Oriente y cierta hipocresía del progresismo occidental frente a ello. Se me va a hacer algo largo así que pueden mutearme desde ya si no les interesa así no los molesto en su TL.

La homosexualidad es ilegal en 10 de los 16 países de Medio Oriente y en 6 de esos además es castigada con la muerte (Irán, Arabia Saudita, Qatar, Emiratos, Yemen, territorios palestinos). En Siria, Kuwait, Omán, y Egipto es ilegal pero sin pena capital. Veamos un poco uno a uno.

Irán: la homosexualidad es castigada con penas que van desde cárcel, torturas físicas como latigazos hasta incluso la muerte. Cientos han sido ejecutados siendo un caso famoso el de los adolescentes Mahmoud Asgari y Ayaz Marhoni, colgados en 2005.

AdolescentesGaysIran

Arabia Saudita: no tiene Código Penal y sus leyes se inspiran en el wahabismo y en decretos reales. Hay un Comité para la Promoción de la Virtud y la Prevención del Vicio que se encarga mayormente de perseguir a los gays, a los que toman alcohol y los que practican magia (sic).

Los actos de homosexualidad o de cross-dressing son castigados con multas, palizas, cadena perpetua, tortura y/o muerte. En 2010 un joven de 27 años fue sentenciado a prisión y tortura de mil latigazos por postear un video en internet donde coqueteaba con el hombre que lo filmaba.

En los Emiratos, toda actividad sexual fuera de un matrimonio heterosexual es un crimen. El artículo 354 del Código Penal establece que todo aquel que practica la sodomía debe ser castigado con la muerte. El gobierno restringe páginas web y aplicaciones que tengan contenido gay.

En Qatar la pena de muerte aplica a todos los musulmanes que tengan sexo fuera del matrimonio, sean gays o heterosexuales, y como el matrimonio gay no está permitido, todo acto de sexo gay es factible en la práctia de recibir esta condena.

Yemen: el art 264 del Código Penal prohíbe el sexo gay aunque sea consensuado y lo castiga con prisión y latigazos. Estipula además que un hombre casado que tenga sexo homosexual será castigado con la muerte. Además, el 268 condena el lesbianismo hasta con 3 años de cárcel.

En los territorios palestinos, la homosexualidad es ilegal y penada con muerte en Gaza pero no en el West Bank, aunque los derechos de ese colectivo no son protegidos en ninguno de los dos. En 2016 Hamas ejecutó a Mahmoud Ishtiwi, un miembro del grupo terrorista, por homosexual.

Vamos a donde es ilegal pero no penado con muerte. Kuwait: la homosexualidad no está ilegalizada pero es perseguida por leyes anti “libertinaje” como los art 193 y 198 del Cod Penal que prohíben la “inmoralidad” e imitar el aspecto del sexo opuesto con hasta 6 años de prisión.

Egipto: la Constitución estipula en su artículo 2 que la ley islámica debe ser la fuente de toda legislación y por ende persigue a los homosexuales por delitos de “libertinaje” y semejantes. La policía utiliza hasta el Grindr para “cazar” gays.

En 2017, en un concierto de la banda libanesa Mashrou’ Leila, cuyo cantante es gay, se flamearon banderas del arcoiris y la policía egipcia detuvo a unas 57 personas por ello. Hasta les hizo “chequeos anales” a los detenidos para confirmar si eran gays.

Siria. el artículo 520 del Código Penal prohíbe las relaciones carnales que vayan “contra la naturaleza” y prevé penas de hasta 3 años de cárcel por ese delito. Hoy, en las zonas controladas por ISIS, los homosexuales pueden ser castigados con la muerte.

Omán: el Código Penal en sus artículos 33 y 223 penaliza la homosexualidad con hasta 3 años de cárcel. El gobierno prohíbe publicaciones que hablen de la comunidad LGBT por “promover” la homosexualidad. Igual se lo considera más tolerante que sus países vecinos.

Vamos a donde es legal: Israel, Baréin, Jordania, Líbano, Irak y Turquía, lo que no significa que no haya persecución. En Irak, sobre todo tras la retirada americana, hay persecución y ejecuciones de homosexuales por parte de milicias, en especial en las regiones donde manda ISIS.

El Líbano tuvo su primera marcha de orgullo en 2017, la primera del mundo árabe, pero los organizadores tuvieron que reducirla a un evento privado tras recibir numerosas amenazas de la policía y grupos islamistas.

La este año tenía planificados varios días con eventos y actividades en Beirut: empezó el 12 de mayo pero tuvo que cancelarse dos días más tarde porque las fuerzas de seguridad del país arrestaron a uno de los organizadores y la prohibieron por “atentar contra la moralidad”.

Turquía: no se reconoce ningún tipo de unión homosexual y la idea del matrimonio gay tiene una bajísima aceptación, pero ciudades como Estambul son un mundo aparte: la marcha del orgullo allí comenzó en 2003 y se hizo todos los años llegando a atraer a 100 mil personas en 2013.

Esto continuó hasta que en 2016 el gobierno de Estambul la prohibió por “seguridad” frente a amenazas extremistas. En 2017 se hizo de nuevo y la policía reprimió con balas de goma y gas lacrimógeno a los manifestantes, detuvo a más de 40 personas y canceló el evento.

Jordania: no se penaliza la homosexualidad pero el Código Penal le da discreción a la policía para “proteger” el espacio público, por lo que las muestras públicas de afecto y los eventos LGBT no están bien vistos y muchas veces se los reprime por ir “contra la moralidad pública”.

En 2015 el Ministerio del Interior jordano emitió un comunicado afirmando que la CN establece al Islam como religión oficial y por tanto un reconocimiento a los derechos LGBT sería ir contra la Sharia. En 2017 también se prohibió un concierto de la banda libanesa Mashrou’ Leila.

Baréin: la homosexualidad es legal desde 1976 pero en su Código Penal (art 324 a 355) se prohíben actos “impúdicos” o la portación de objetos o símbolos que violen la “moralidad pública” Esto se ha utilizado para perseguir a los LGBT y detener hombres por vestir ropa femenina.

Israel: el matrimonio gay no es legal, pero se reconocen los efectuados fuera del país. Las parejas homosexuales pueden adoptar y tienen el mismo derecho a pensión, herencia y seguro médico que las hetero. La mayoría de los israelíes está a favor de legalizar el matrimonio.

Tanto gays como trans pueden servir en el ejército y estos últimos con su género autopercibido. Hay avanzadas leyes anti-discriminación, los homosexuales pueden donar sangre y la marcha del orgullo de Tel Aviv es la más grande de la región y una de las más grandes del mundo.

TransgenderOfficer

Los palestinos LGBT buscan con frecuencia refugio en Israel para escapar no sólo de la represión de sus gobiernos sino también de sus propias familias. Según organizaciones LGBT israelíes, más de 2 mil palestinos LGBT viven en Tel Aviv https://www.globalgayz.com/middle-east/palestine/ …

Y ahora, la hipocresía. A pesar de esto activistas LGBT en Occidente están obsesionados con Israel y buscan prohibir banderas gay con la estrella de David en sus marchas, rechazan la presencia de turistas israelíes en sus eventos y denuncian al Estado judío de hacer “pinkwashing”.

Es decir, en otras palabras, afirman que el motivo por el que los derechos civiles de las personas LGBT son respetados en Israel es porque “los sionistas” buscan hacer “propaganda engañosa” para ocultar que, en realidad, son unos malvados, antisemitismo de la más baja estofa.

Nunca los veremos afirmando que la marcha del orgullo en Estambul es “pinkwashing” para tapar la ocupación de Kurdistán o la negativa a reconocer el genocidio armenio o que la del Líbano es para tapar la influencia del Hezbollah en el gobierno. No. Siempre son los sionistas.

Muchos que hablan de deconstrucción deberían empezar por ellos mismos. Los nazis cosían estrellas de David pero también triángulos rosas en las ropas, mataban a unos y a otros por ser lo que eran. Habría que aprender de la historia. Gracias por la atención y Shabbat Shalom!

LGBTIsrael

 

Links para ampliar:

Sobre el código penal de Irán: http://www.ishr.org/countries/islamic-republic-of-iran/homophobia/homosexuality-in-iranian-criminal-law/ … http://blogs.tn.com.ar/todxs/tag/iran/  http://blogs.tn.com.ar/todxs/2012/09/09/almadineyad/ … https://www.mashreghnews.ir/news/144874  http://www.iranhrdc.org/english/human-rights-documents/iranian-codes/1000000455-english-translation-of-books-1-and-2-of-the-new-islamic-penal-code.html …

Sobre Arabia Saudita: https://en.wikipedia.org/wiki/Committee_for_the_Promotion_of_Virtue_and_the_Prevention_of_Vice_(Saudi_Arabia) … https://globalvoices.org/2010/03/17/saudi-arabia-1000-lashes-for-youtube-video/ … https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2007/05/the-kingdom-in-the-closet/305774/ …

Sobre la situación en los Emiratos: https://www.detainedindubai.org/homosexuality-in-the-uae … https://www.nytimes.com/2017/11/11/world/middleeast/dubai-crimes-united-arab-emirates-jail.html …

En los territorios palestinos: https://www.nytimes.com/2016/03/02/world/middleeast/hamas-commander-mahmoud-ishtiwi-killed-palestine.html … https://www.haaretz.com/middle-east-news/palestinians/.premium.MAGAZINE-what-it-s-like-to-be-a-gay-man-in-gaza-1.5843268 …

Sobre Qatar: https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/06/13/here-are-the-10-countries-where-homosexuality-may-be-punished-by-death-2/?utm_term=.f0b7f3eae408 … https://dohanews.co/what-its-like-to-be-gay-and-qatari/ …

Yemen: http://www.ipsnews.net/2013/08/no-place-for-gays-in-yemen …

Egipto: https://www.independent.co.uk/news/world/africa/egypt-anal-examinations-rainbow-flag-mashrou-laila-lgbt-rights-a7975756.html … https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Egypt … https://www.theverge.com/2018/4/25/17279270/lgbtq-dating-apps-egypt-illegal-human-rights … https://www.reuters.com/article/us-egypt-gay-apps/amid-egypts-anti-gay-crackdown-gay-dating-apps-send-tips-to-stop-entrapment-idUSKBN1CS0Z5 …

Siria: http://www.refugeelegalaidinformation.org/syria-lgbti-resources … https://www.smh.com.au/lifestyle/it-cant-get-any-worse-than-being-gay-in-syria-today-20151001-gjze4o.html …

Omán: https://www.bbc.com/news/world-middle-east-23948083 …

Irak: https://www.bbc.com/news/av/world-middle-east-19525133/baghdad-s-persecuted-gays-have-nowhere-to-hide … https://www.thedailybeast.com/murdered-for-looking-gay-how-lgbt-iraqis-are-fighting-for-their-lives … https://www.theguardian.com/world/2016/jun/21/gay-lgbt-muslim-countries-middle-east …

Líbano: http://www.dw.com/en/world-in-progress-threats-and-intimidation-at-beiruts-gay-pride/av-38970550 … https://www.nytimes.com/2018/05/16/world/middleeast/lebanon-beirut-gay-pride.html …

Turquía: https://edition.cnn.com/2017/06/25/europe/istanbul-pride-violence/index.html … https://www.theguardian.com/world/2017/jun/25/turkish-police-break-up-gay-pride-protest-in-istanbul … https://www.independent.co.uk/news/world/europe/lgbt-events-banned-turkey-ankara-protect-public-security-governors-office-health-and-morality-a8063526.html … https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Turkey … https://en.wikipedia.org/wiki/Istanbul_Pride …

Jodania: https://www.haaretz.com/middle-east-news/jordan/jordan-cancels-lebanese-indie-band-s-concert-over-gay-frontman-1.5485954 … https://www.hrw.org/news/2017/08/30/gay-bashing-jordan-government … http://www.middleeasteye.net/news/debate-renewed-around-lgbt-rights-jordan-mb-mp-says-homosexuality-unwelcome-2128400833 … http://www.refugeelegalaidinformation.org/jordan-lgbti-resources … https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Jordan …

Bahrein: https://archive.is/20130118071038/http://www.bnonews.com/inbox/?id=528 …

Israel: https://www.timesofisrael.com/poll-79-of-israelis-back-gay-marriage-or-civil-unions/ … https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Israel … https://www.jewishboston.com/introducing-lt-shachar-erez-the-idfs-first-transgender-officer/ … https://www.globalgayz.com/middle-east/palestine/ … http://www.outwordmagazine.com/inside-outword/glbt-news/1239-israel-and-arab-countries-are-miles-apart-on-lgbt-rights …